
Справа № 500/5646/17
Провадження № 2/500/3170/17
УХВАЛА
іменем України
03 листопада 2017 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди в сумі 12196грн.
Одночасно в позовній заяві позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову пять днів з дня отримання позивачем ухвали та у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовну заяву до КП «Ізмаїльське ВУВКГ» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди було відмовлено.
Позивач 27 жовтня 2017року отримав ухвалу суду від 20 жовтня 2017року, однак, позивачем до цього часу недоліки всі не усунуті, а саме: відповідно п.п.2 та п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» не сплачено судовий збір та не надані докази щодо звільнення від сплати судового збору, в звязку із чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69989039, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 500/5646/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: