
12.04.2016
Справа № 497/17/16-ц
Провадження № 2/497/93/16
У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенко І.В.
за участю секретаря судового засідання Сітченко М.М.
представника позивача адвоката ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області, головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Болградського районного суду від 02 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, заборонено Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області до набрання чинності судовим рішенням у цій справі виставляти на земельні торги земельну ділянку плошею 0,90 га, виділену ОСОБА_5 за межами населеного пункту Василівка Болградського району Одеської області на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області № 176 від 22.03.2005 року.
29 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою та просить привести ухвалу суду про забезпечення позову від 02 березня 2016 року у відповідність до вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , а саме зазначити в ухвалі повне найменування боржника та стягувача, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника, а також строк предявлення виконавчого документу до виконання. При цьому заявниця посилається на те, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 відмовлено у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеної ухвали суду про забезпечення позову від 02 березня 2016 року з посиланням на її невідповідність вимогам ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючі , що в ухвалі суду від 02 березня 2016 року відсутні відомості про повне найменування боржника та стягувача, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника, а також строк предявлення виконавчого документу до виконання, які мають бути зазначені у виконавчому документі у відповідності до вимог ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд вважає за необхідне привести ухвалу про забезпечення позову у відповідність до вимог, що предявляються до виконавчого документу .
Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, ст.. 26 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Привести ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 02 березня 2016 року про забезпечення позову у відповідність до вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , а саме резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
Заяву ОСОБА_3 06 жотвня ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області ( 65107, м.Одеса, вул.. Канатна,83, код ЄДРПОУ № 39765871) до набрання чинності судовим рішенням у цій справі виставляти на земельні торги земельну ділянку плошею 0,90 га, виділену ОСОБА_5 за межами населеного пункту Василівка Болградського району Одеської області на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області № 176 від. 22.03.2005 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Строк перед явлення ухвали до виконання до 03 березня 2017 року.
Суддя І.В.Тимошенко
The court decision No. 69988825, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 497/17/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: