Decision № 6998820, 01.12.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ С права 2- 4257/09

Іменем України

01 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування збитків мотивуючи свої позовні вимоги тим , що21.12.2007 року між ТОВ «ЛКО» та ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу , водія та пасажирів від нещасних випадків , цивільної відповідальності , оформлений полісом № 19 G-0107721 . Відповідно до вказаного договору було застраховано автомобіль Хонда , держ.номер НОМЕР_1 .

04.05.2008 року на 77 кіломентів автодороги Київ-Одеса відбулося зіткнення автомобілів Хонда д.з. НОМЕР_1 та автомобіля Санг Йонг д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобіль Хонда було пошкоджено та розмір матеріального збитку становить 17371,42 коп. Вназана дорожно-транпортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.3.б, 12.1.,13.1 ПДР . Фактична вартість ремонту автомобіля Хонда склада 21534, 96 грн. .

На виконання вищенаведених положень Правил страхування ВАТ «УСК Дженералі Гарант» оплатило вартість ремонту автомобіля Хонда в розмірі 21256,70 грн. , вартість авто товарознавчого дослідження в розмірі 400 грн. , всього 21656,70 грн.

Після проведення виплат у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» виникло право зворотної вимоги до відповідачів

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 21146,70 грн. , з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 510 грн. .

Відповідач ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» в судове засідання повторно не з»явився , судом приймалися міри для своєчасного повідомлення про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився . Судлом про дату судового розгляду повідомлений належним чином .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі ,дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування

Як достовірно встановлено в судовому засіданні що відповідно до Довідки ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.05.2008 року на 77 кіломенті автошляху Китїв-Одеса внаслідок ДТП автомобіль марки Хонда Аккорд д.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження (а.с.9) .

У відповідності до Постанови Деснянського райсуду м. Києва від 10 червня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП (а.с.7)

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб , відповідно до Звіту № 1259 (а.с.11-12) експертного автотоварознавчого дослідження становить 17341,42 грн.

Фактична вартість ремонту вказаного автомобіля склала 21534,96 грн., що стверджується фіскальним чеком № 9991 від 16.05.2008 року та замовленням на доставку запчастин № 2768/5 від 16.05.2008 року (а.с.19), фіскальним чеком № 9127 від 06.05.2008 року та актом виконаних робіт до наряд-замовлення від 06.05.2008 року(а.с.20) , а також фіскальним чеком № 5179 від 11.07.2008 року , видатковою накладною № 178к від 11.07.2008 року (а.с.21) та актом виконаних робіт до наряд-замовлення № 47к від 03.07.2008 року (а.с.22)

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотньої вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування

Відповідно до п.7.1.4. Правил страхування страховик зобов»язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах , що передбачені цими Правилами до договором страхування . Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає , що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок дорожно-транспортної пригоди .

Згідно з п.п.9.1,9.26 Правил страхування до страхового відшкодування входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу .

Позивачем оплачена вартість ремонту автомобіля Хонда у розмірі 21256,76 грн. та вартість авто товарознавчого дослідження в розмірі 400 грн. (а.с.23 )

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом .

Відповідно до вимог ст.. 27 Закону України « Про страхування « та ст.. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток .

Отже , до позивача , у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації шкоди , завданої власнику автомобіля Хонда , внаслідок ДТП

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ЗАТ «СК Інкомстрах» відповідно до полісу № ВА/7597765 (а.с.59).

Згідно із ст.. 37.5 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « страхувальником або особою , відповідальність якої застрахована , потерпілому мє бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « обов»язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду , заподіяну майну потерпілих , становить 25500 гривень на одного потерпілого .

Згідно з ч.1 п.12.1. ст..12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « розмір франшизи при відшкодуванні шкоди , заподіяної майну потерпілих , встановлюється при укладанні договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати два відсотки від ліміту відповідальності страховика , в межах якого відшкодовується збиток , заподіяний майну потерпілих .

Отже , розмір франшизи складає 510 гривень .

За наведеного вище вимоги позивача обґрунтовані і такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки позивач здійснив виплату відшкодування шкоди за водія транспортного засобу , який спричинив ДТП та мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути державне мито в розмірі 216,57 грн. на користь позивача по справі та на підставі ст.. 81 ЦПК України 250 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

На підставі викладеного ст.ст.993,1166,1188,1191 ЦК України , Закону України “« Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» ( код ЄДРПОУ 31282951) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 21146, 70 грн. (двадцять одна тисяча сто сорок шість гривень 70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія»Дженералі гарант» в особі Київської філії «Сіті» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 510 гривень ( п»ятсот десять гривень ) .

Стягнути солідарно з відповідачів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» ( код ЄДРПОУ 31282951) , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія»Дженералі гарант» в особі Київської філії «Сіті» сплаченого судового збору в розмірі 216,57 грн. та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :