Court ruling № 69987391, 03.11.2017, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/733/17

Провадження № 2/534/414/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: за участі:головуючого судді при секретарі представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_5 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, зобовязання оформлення права власності та здійснення поділу не введеного в експлуатацію житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Комсомольського міського суду із позовом до Горішньоплавнівської міської ради та ОСОБА_6, в якому прохає визнати недійсним договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, укладений 06.07.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Також, позивач прохає суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення її у не введений в експлуатацію житловий будинок, розташований по вул. Луговій, 3 у м.Горішні Плавні Полтавської області.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Комсомольського міського суду від 07.06.2017 року.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також представник Горішньоплавнівської міської ради до суду не зявились.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах позивача ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 позов не визнав та прохав відмовити у його задоволенні.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що заявою від 30.10.2017 року позивачем було змінено предмет позову та заявлено позовні вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, укладеного 06.07.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6; зобовязання Горішньоплавнівської міської ради оформити право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку по вул. Луговій, 3 у м.Горішні Плавні, згідно з рішенням сорокової сесії Комсомольської міської ради Полтавської області четвертого скликання від 16.05.2005 року; здійснення поділу не веденого в експлуатацію житлового будинку по вул. Луговій, 3 у м.Горішні Плавні в натурі та виділення позивачу ОСОБА_5 ? частини будинку, господарських будівель та споруд відповідно до варіанту, визначеного судовою будівельно-технічною експертизою.

Перевіривши у судовому засіданні зміст предявленої заяви, судом встановлено, що заяву про зміну предмету позову було подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому даним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог, позивачем обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не викладено, доказів, на підтвердження таких обставин, не зазначено.

Окрім того, до позову не було приєднано документу, що підтвердужє сплату судового збору.

Виходячи із змісту ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, з урахуванням попередньо внесеної позивачем суми судового збору за первісним позовом, ОСОБА_5 необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за нову вимогу майнового в частині здійснення поділу спірного майна. в розмірі 640 грн.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_5 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, зобовязання оформлення права власності та здійснення поділу не введеного в експлуатацію житлового будинку в натурі залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий