
Справа № 543/512/16-ц
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.
при секретарі Горошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за договором від 08 грудня 2010 року б/н у розмірі 24315,97 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1322,88 грн., а всього стягнуто 25638,85 грн.
.
Але у другому абзаці резолютивної частини рішення судом невірно вказано дату народження відповідача як 06 вересня 1978, в той час як вірно - 26 вересня 1978 року.
Таким чином встановлено, що в рішенні суду від 05 грудня 2016 року у справі №543/512/16-ц судом допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку у тексті рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2016 року.
За вказаним рішенням від 05 грудня 2016 року 18 січня 2017 року видано виконавчий лист.
У звязку з допущенням описки у тексті рішення суду, таку ж помилку допущено і у виконавчому листі, а саме невірно вказана дата народження боржника.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд за заявою боржника або стягувача у виконавчому процесі може виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.
Згідно ч.4 вказаної норми виправлення до виконавчого листа суд вносить своєю ухвалою.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження боржника.
Вказану помилку також необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2016 року в цивільній справі №543/512/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити явну описку, вірно зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 26 вересня 1978 року.
У звязку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: м.Полтава, пров.Великий, 2а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором від 08 грудня 2010 року б/н у розмірі 24315,97 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1322,88 грн., а всього стягнути 25638,85 грн.».
У виконавчому листі, виданому 18 січня 2017 року за рішенням у цивільній справі №543/512/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити помилку, вірно зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1: 26 вересня 1978 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова
27.10.2017
The court decision No. 69987241, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 543/512/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: