Court ruling № 69986613, 02.11.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/2530/17

Провадження № 1-кп/488/249/17 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді Кутурланової О.В.,

секретаря судового засідання Кривопішиної О.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Корзуна В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання обвинуваченого ОСОБА_1 та перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_2, мотивувавши клопотання існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення дії названих процесуальних строків, скасування запобіжних заходів, або їх зміни на менш суворі, обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу обрано відносно нього.

Захисник ОСОБА_3 та його підзахисний - обвинувачений ОСОБА_1 щодо продовження строків запобіжного заходу обраного відносно останнього заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

19.11.2017 року строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, обвинувачені не працюють, тобто не мають легальних джерел доходу. Крім того, ОСОБА_1 немає постійного місця реєстрації та проживання.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, яка є немотивованою, суд находить необґрунтованою.

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання до закінчення спливу строку дії запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених, з огляду на неможливість призначення нового судового засідання до спливу зазначеного строку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинувачених більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, а ОСОБА_2 під домашнім арештом із залишенням обовязків, встановлених ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до 01.01.2018 року (включно).

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 01.01.2018 року (включно), із залишенням обовязків, зазначених в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.06.2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва і начальнику Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва О.В. Кутурланова