
06.10.2017
Справа 431/3725/17
Провадження 3/431/404/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із сектору превенції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 02.08.2017 року о 16 годині 10 хвилин на пл. Базарна, 6, в м. Старобільськ Луганської області керував транспортним засобом мопедом ALFA без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток. В адміністративній справі є письмові його пояснення про визнання ним вини у скоєнні адміністративного правопорушення.
Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Згідно довідки Старобільського ВП ГУНП в Луганській області від 18.08.2017 №65/111/21-3046, за даними АБД «Виданий документ» Інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія не має (не отримував), тому суд не застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави рах№31111149700001, одержувач ГУК у Луганській області/Луганська область/21081300, ідентифікаційний код одержувача 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО -804013.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Березка
The court decision No. 69986558, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 431/3725/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: