Court ruling № 69986, 10.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.06

Справа №16/425-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки та матеріали справи № 16/425-06 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», про стягнення 16 747 грн. 24 коп. за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Моїсеєнко В.М.) від 06.07.2006 року по справі № 16/425-06 позов задоволено та стягнено з ТОВ «Нива» на користь Шосткинської МДПІ 64 747 грн. 24 коп. податкового боргу за рахунок активів, в доход державного бюджету України 647 грн. 47 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процессу, про що видано відповідні накази.

Позивач звернувся до суду з заявою № 1360/10/10-030 від 31.07.2006р. про виправлення описки в рішенні та наказах.

Як встановлено судом, в мотивувальній, резолютивній частинах вищевказаного рішення та наказах від 17.07.2006 року по справі № 16/425-06 було невірно вказано загальну суму податкового боргу, а саме зазначено 64 747 грн. 24 коп., тоді як потрібно було вказати 16 747 грн. 24 коп. та суму державного мита вказано в розмірі 647 грн. 47 коп. – потрібно вказати 167 грн. 47 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Мотивувальну частину рішення № 16/425-06 від 06.07.2006 року викласти в наступній редакції:

«На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 16 747 грн. 24 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 16 747 грн. 24 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість, податковими вимогами.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, за таких обставин, вимоги позивача по стягненню 16 747 грн. 24 коп. боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 167 грн. 47 коп.»

2.Пункт 2 резолютивної частини рішення № 16/425-06 від 06.07.2006 року та наказу від 17.07.2006 року викласти в наступній редакції

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (41244 Сумська область, Ямпільський район, с.Княжичі, вул.Сагайдачного,46, код 30749027) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100 Сумська область, м.Шостка, вул.Горького,4, код 21103909) 16 747 грн. 24 коп. – податкового боргу за рахунок активів».

3.Пункт 3 резолютивної частини рішення № 16/425-06 від 06.07.2006 року та наказу від 17.07.2006 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (41244 Сумська область, Ямпільський район, с.Княжичі, вул.Сагайдачного,46, код 30749027) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 167 грн. 47 коп. державного мита.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА