Court ruling № 69985976, 03.11.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 03.11.2017

ЄУ № 420/1779/17

Провадження №2/420/673/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою з проханням встановити, що ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2015 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21 січня 2015 року.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що її майновий стан не дозволяє їй сплати судовий збір, оскільки її пенсія, яка на теперішній час складає 2268,02 грн. є єдиним джерелом її існування.

Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч.1,2ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.ХІ.1950), рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81 )7 прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-УІ таст. 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану позивачем до матеріалів заяви про відстрочення сплати судового збору надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України від 23.10.2017, довідку Марківського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Луганській області від 19.10.2017.

Враховуючи те, що позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має змоги сплати суму судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.79,210 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини до винесення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_4