
Справа №: 398/1857/16-ц
провадження №: 2/398/197/17
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А.
за участю секретаря Величко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій», треті особи Комунальне підприємство «Теплокомуненерго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.
03 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, які можуть бути отримані лише під час судового розгляду справи, що потребує поновлення провадження.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій», треті особи Комунальне підприємство «Теплокомуненерго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.
Судовий розгляд призначити на 08-00 год. 16 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію клопотання експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69985269, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 398/1857/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: