
Справа № 396/1308/17
Провадження № 2/396/644/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Корольової Ю.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовомОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Представникомпозивача ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки в провадженні Новоукраїнського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, №396/1665/17.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.
У провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини.
Зважаючи на предмет обох цивільних справ, суд вважає, що провадження по даній справі повинно бути зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, № 396/1665/17.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №396/1308/17 за позовомОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, зупинити до винесення рішення та набрання ним законної сили у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, № 396/1665/17.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Головуючий: В. І. Шепетько
The court decision No. 69984998, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 396/1308/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: