Court ruling № 69984757, 02.11.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4013/15-ц

Номер провадження 2-зз/404/28/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД» та ОСОБА_4 про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/4013/15-а, а саме: арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД», шляхом заборони відчуження в межах суми 160000 грн.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заявлені вимоги задовольнити.

Інші учасники справив судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД» та ОСОБА_4 про стягнення коштів (а.с. 3-5).

В ході розгляду справи ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 24.07.2015 рокуна задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_5, з метою забезпечення позову по справі № 404/4013/15-ц накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД» (код ЄДРПОУ 04541193, адреса: 45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул. Жукова, 6), шляхом заборони відчуження в межах суми 160000 грн. (а.с. 28-29).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД» та ОСОБА_4 про стягнення коштів відмовлено в повному обсязі (а.с. 89-92).

25.02.2016 року рішенням Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2015 року в частині відмови у стягненні коштів з ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД»- скасовано. Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД»про стягнення коштів задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД»на користь ОСОБА_1кошти в сумі 80000 грн. та 1680 грн. понесених судових витрат (а.с. 119-120).

09.03.2016 року представник позивача отримав виконавчий лист (а.с. 129, 139).

02.06.2017 року на підставі постанови заступника начальника відділу Ківерцівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_6 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/4013/15-ц виданого 09.03.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.с. 138).

Згідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення суду набрало законної сили і необхідність арешту нерухомого майна відпала - заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД» та ОСОБА_4 про стягнення коштів, у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД» (код ЄДРПОУ 04541193, адреса: 45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул. Жукова, 6), шляхом заборони відчуження в межах суми 160000 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган