
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 333/3927/17
Пр. № 22-ц/778/4359/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії (в порядку цивільного судочинства)
із апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 25 січня 2018 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя доповідач М.С. Гончар
The court decision No. 69983509, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 333/3927/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: