
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1723/17
Номер провадження №2/318/671/2017
У Х В А Л А
"28" вересня 2017 р. м. Кам’янка-Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,
при секретарі Борисенко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
В судове засідання відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано.
Згідно ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224, ст. 225 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Комишня
The court decision No. 69981937, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 318/1723/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: