Court ruling № 69980463, 03.11.2017, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/2215/15-ц

Номер провадження 6/289/98/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядкуст. 378 ЦПК Українипро заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/2215/15-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500391855 від 15.07.2013, посилаючись на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником ТОВ «Дата ОСОБА_1» на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500391855 від 15.07.2013.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд цивільної справи за їх відсутності.

Представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, направлена судом кореспонденція адресату не була вручена, оскільки конверт повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.03.2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На підставі вище зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які 18.04.2016 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1».

10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ. Внаслідок укладення вказаного договору 10.10.2016 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500391855 від 15.07.2013 року позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_2.

ТобтоТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником ТОВ «Дата ОСОБА_1» на підставі договору про відступлення права вимог № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги зокрема за кредитним договором № 500391855 від 15.07.2013 року укладеним з ОСОБА_2, тим самим ставши кредитором за кредитним договорам та одержало право вимагати від боржника ОСОБА_2 належного виконання зобов'язань.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 378 ЦПК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом суть правонаступництва полягаєв переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають правозвернутися до суду із заявоюпро заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що стягувач ТОВ «Дата ОСОБА_1» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у зв'язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/2215/15-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500391855 від 15.07.2013 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)