Court ruling № 69979635, 02.11.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9691/17

Категорія 1

2-з/295/98/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гумен Н.В.

при секретарі Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні м. Житомира клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної організації "Комбінат "Рекорд", третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Житомирській області про скасування рішення комісії із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі за його позовом до Державної організації "Комбінат "Рекорд", третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Житомирській області про скасування рішення комісії із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, мотивуючи вимоги тим, що у них є складнощі в поданні цих доказів, які безпосередньо мають значення для справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи предмет спірних правовідносин, прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись статями 133-137, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Витребувати з Державної організації "Комбінат "Рекорд" Протокол №3 засідання комісії із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.04.2017 р. та Протокол №4 засідання комісії із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 27.04.2017 р. про відмову у наданні матеріального забезпечення, у звязку з невідповідністю пояснення до акту про нещасний випадок невиробничого характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: