Court ruling № 69978663, 02.11.2017, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1362/17

Провадження № 2/188/636/2017

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 листопада 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нафз про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння №4 по вул.Комарова (Червоноармійська) в с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав від 28.12.2012 року.

В належному їй домоволодінні зареєстровані та проживають вона, її чоловік ОСОБА_3 та колишній чоловік її доньки ОСОБА_2 Нафз, але в домоволодінні він ніколи не проживав. Де він фактично проживає зараз вона не знає.

Після розірвання шлюбу відповідача з її донькою вона неодноразово зверталася до нього з проханнями про зняття з реєстрації місця проживання в належному їй будинку, він обіцяв добровільно написати заяву про зняття з реєстрації, але свого зобовязання не виконує і ухиляється від його виконання, в звязку з чим порушуються її права.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке їй належить на праві власності.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує про заочного розгляду справи у відсутність відповідача, позов підтримує, просить стягнути заборгованість, судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нафз про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4