
31.10.2017 227/2258/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючої судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Харьковій Л.М.
за участю
представника відповідача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю « Шахта Білозерська», про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.160,163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, Товариство з додатковою відповідальністю « Шахта Білозерська», про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо незарахування при призначенні пенсії за віком періоду роботи позивача з 30.12.2005р. до 29.11.2007р. в ТДВ «Шахта Білозерська» до пільгового стажу за Списком № 1.
Зобов»язати Добропільське об»єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», час роботи позивача ОСОБА_2 в ТДВ «Шахта Білозерська» з 30.12.2005р. до 29.11.2007р.
Зобов»язати Добропільське об»єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.06.2017 року про призначення пенсії за віком, з зарахуванням пільгового стажу за Списком № 1, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», часу роботи позивача ОСОБА_2 в ТДВ «Шахта Білозерська» з 30.12.2005р. до 29.11.2007р.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.
В судовому засіданні 31 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде виготовлено до 05 листопада 2017 року.
Суддя Корнєєва В.В.
31.10.2017
The court decision No. 69978261, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 227/2258/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: