Court ruling № 69978253, 03.11.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
03.11.2017
Case No.
226/2009/17
Document №
69978253
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2009/17

Провадження № 2/226/806/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення несплачених сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення несплачених сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Судовий збір має бути сплаченим за кожну вимогу позовної заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено три вимоги, а саме:

- про стягнення несплачених сум при звільненні, що є позовною вимогою майнового характеру і яка має бути оплачена судовим збором, оскільки, за текстом позовної заяви, несплачені суми, крім заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку (входять до фонду оплати праці) містить у своєму складі виплати у звязку з тимчасовою непрацездатністю (не входять до фонду оплати праці), тому ця вимога має бути оплачена судовим збором.

- про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що є позовною вимогою майнового характеру і яка має бути оплачена судовим збором;

- про відшкодування моральної шкоди, що є вимогою немайнового характеру, яка має бути оплачена судовим збором.

В той самий час, позивачем до позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 гривень, тобто, оплаченою судовим збором є лише одна вимога із заявлених ним трьох.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 гривень.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів такого мінімуму.

З огляду на зміст позовних вимог і ціну позову, кожна з трьох вимог ОСОБА_1 має бути оплачена судовим збором в розмірі 640,00 гривень за кожну вимогу. Таким чином, позивачем має бути доплачено судовий збір за дві позовні вимоги.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206700034, отримувач: УК /м. Мирноград/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки дві з її вимог не оплачені судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення несплачених сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, розяснити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору та може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через даний протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69978253 ?

Документ № 69978253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69978253 ?

Дата ухвалення - 03.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69978253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69978253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69978253, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 69978253, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 69978253 refers to case No. 226/2009/17

This decision relates to case No. 226/2009/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69978245
Next document : 69978277