
221/5823/17
2-н/221/374/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 листопада 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природній газ, інфляційного збільшення суми боргу за весь час прострочення, 3% річних від прострочення суми боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.
Дана заява підсудна Волноваському районному суду та відповідає вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України, в зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 100, ст. 102 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природній газ, інфляційного збільшення суми боргу за весь час прострочення, 3% річних від прострочення суми боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.
Суддя: Т.В. Безрук
The court decision No. 69977955, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 221/5823/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: