
221/5065/17
3/221/1868/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Миколаївка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС №452709 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 12.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
10.09.2017 року близько 12.00 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: с. Миколаївка вул.. Центральна, 66-а, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2
Вислухавши ОСОБА_1, який визнав свою провину в скоєному правопорушенні, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв насилля в родині психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №454046 від 10.09.2017 року; висновком ДОП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 18.09.2017 року за заявою ОСОБА_2, з якого вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого статтями КК України, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом чергового Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 10.09.2017 року з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про прийняття заходів до її сина який у стані алкогольного спяніння нецензурно лається та провокує конфлікт; заявою ОСОБА_2 від 10.09.2017 року про вжиття заходів до її сина ОСОБА_1 який перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував вдома сварку; поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2017 року, також долучена копія паспорта ОСОБА_1
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі ст.. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.01.2018 року
Суддя: Н.В. Писанець
The court decision No. 69977897, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 221/5065/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: