
24.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/10323/14-ц
2/205/1055/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про зобов*язання провести певні дії-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» про зобов*язання провести певні дії.
В судовому засіданні 24.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання незаконним утримання із заробітної плати позивача грошової суми у розмірі 100 грн 62 коп. при проведенні повного розрахунку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» в частині визнання незаконним утримання із заробітної плати позивача грошової суми у розмірі 100 грн 62 коп. при проведенні повного розрахунку-залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 69977784, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 205/10323/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: