
Справа № 219/11370/17
Провадження №2/219/4451/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає.
Представник відповідача , у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Відкласти судовий розгляд справи до 10-15 години 09 листопада 2017 року.
2.Витребувати Вдруге з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справа після смерті: ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2004 року, та хто звертався із заявою про прийняття спадщини..
3.В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 69977492, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/11370/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: