Court ruling № 69976393, 03.11.2017, Volyn Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія Луцьк 1» про усунення перешкод в користуванні кладовою та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоди в користуванні належною їм кладовою площею 8.1 кв.м. (на плані №6) закріпленою за квартирою №189 в будинку №10 по пр.Молоді в м.Луцьку, шляхом виселення з кладови в зв’язку з самовільним її захопленням ОСОБА_2, відповідно до проектно-технічної документації на будинок.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 завдану моральну шкоду по 500 грн. на кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана позивачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою у вересні 2016 року позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру (про усунення перешкод в користуванні кладовою та відшкодування моральної шкоди).

Враховуючи наведене, відповідачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1408 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя