
Справа №162/871/17
Номер провадження 1-кп/162/70/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 листопада 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Будько І.М.,
прокурора Терещук А.Б.,
потерпілої ОСОБА_1,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченої ОСОБА_3,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030140000205 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017030140000205 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників провадження підстав обрання запобіжного заходу немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачена та її захисник поклалися на розсуд суду.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену та її захисника, потерпілу та її представника, свідків. Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу на надійшло.
Потерпіла та її представник не заперечують проти призначення судового розгляду і подали суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченої майнову та моральну шкоду, заподіяні кримінальним правопорушенням, в сумі 23425 гривень, з додатками.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, при цьому, слід приєднати цивільний позов з додатками до матеріалів справи та визнати потерпілу сторону цивільним позивачем, а обвинувачену - цивільним відповідачем.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження робити з них необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030140000205 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду на 10 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій не обирати.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, приєднати до матеріалів кримінального провадження і розглядати його в сумісному провадженні.
Визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілу та її представника, обвинувачену та її захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 69976191, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 162/871/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: