
Справа № 161/15816/17
Номер провадження: 3/161/3898/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 02 листопада 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата стрільця 1 патрульної роти в/ч 1141, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-за ст.172-20 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Солдат стрілець першої патрульної роти в/ч 1141 ОСОБА_1, 24.09.2017 року прибув до військової частини 1141, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав в повному обємі та щиро розкаявся у вчиненому. Крім повного визнання вини порушником, винність останнього повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його визнавальними поясненнями, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, прибувши до військової частини в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 172-20 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
The court decision No. 69976103, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/15816/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: