Court ruling № 69975941, 03.11.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10896/17

Провадження № 1-кп/161/608/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 листопада 2017 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.,

суддів Подзірова А.О., Ющука О.С.

при секретарі Камінському Ю.В.

з участю

прокурора Яковлєвої О.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12017030010002412 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід процесуальному керівнику- прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 із тих підстав, що прокурор незаконно здійснює процесуальне керівництво та незаконно підтримує державне обвинувачення в суді, зокрема, на думку обвинуваченого прокурор направила провадження до суду за більш тяжкою кваліфікацією, оскільки потерпілий у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 не застосовував відносно останнього фізичне насильство.

У звязку із цим, обвинувачений просив відвести прокурора Яковлєву О.В. від підтримання державного обвинувачення при розгляді кримінального провадження №12017030010002412

В судовому засіданні прокурор Яковлєва О.В. заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки відсутні будь-які підстави щодо відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 підтримала заяву обвинуваченого та просила суд відвести прокурора Яковлєву О.В. від даного провадження.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшла до наступних висновків.

Згідно до вимог ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)Якщо він є заявником, потерпілим,цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представ, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі наведеного,колегія суддів встановила, що доводи обвинуваченого ОСОБА_2 щодо підстав для відводу прокурора є безпідставними, оскільки незгода з позицією прокурора під час судових проваджень, яку він висловлює в обґрунтування своїх доводів, не є підставою для його відводу.

Доводи обвинуваченого не підтверджені будь-якими доказами, а передбачені Законом підстави для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід процесуального керівника- прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ковальчук В.О.

Судді: Подзіров А.О.

ОСОБА_4