Court ruling № 69975615, 02.11.2017, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
02.11.2017
Case No.
154/1779/16
Document №
69975615
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

154/1779/16

1-кс/154/745/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю секретар Процюк Н.Р., прокурора Шуваринської О.П., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій.

Просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про призначення фінансово-економічної експертизи та витребування документів фінансово-господасрської діяльності ТК «Західнафтопром».

На судовий розгляд захисник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить не розглядати дану скаргу, оскільки на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та справа перебуває на розгляді у Володимир-Волинському міському суді Волинської області.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо відмови у задоволенні скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов»язати припинити дію, зобов»язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.

Оскільки захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить скаргу не розглядати, тому з урахуванням принципу диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, тому слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 26,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя А.А. Каліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 69975615 ?

Документ № 69975615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69975615 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69975615 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69975615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69975615, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 69975615, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69975615 refers to case No. 154/1779/16

This decision relates to case No. 154/1779/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69975594
Next document : 69975619