
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-11323 Головуючий у 1-й інстанції: Роман А.О.
Унікальний № 758/15206/16-ц
У Х В А Л А
2 листопада 2017 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та відшкодування збитків,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог указаної ухвали представник позивача надав суду копії оригінал квитанції 0.0.814722382.1 від 25 липня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 320 грн.; апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників судового розгляду .
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та відшкодування збитків.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
20 листопада 2017 року.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 69975276, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/15206/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: