
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
01 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Васіної Інни Олександрівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана уповноваженою особою, з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 06 грудня 2017 року.
Суддя:
Справа № 760/4837/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11278/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
The court decision No. 69975154, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/4837/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: