Court ruling № 69974012, 01.11.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року

у справі № 916/3283/16 за позовом фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

ПАТ "Укрзалізниця", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм логістік", про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року

у справі № 916/3283/16 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 жовтня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 926/3327/16, від 06 червня 2017 року у справі

№ 914/2773/16, копію постанови Вищого господарського суду України

від 26 квітня 2017 року у справі № 904/9499/16, та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі

№ К/800/11908/17.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 916/3283/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 ,11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 916/3283/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року у справі

№ 916/3283/16.

Витребувати матеріали справи № 916/3283/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм логістік", про стягнення суми, із Господарського суду Одеської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Одеської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 916/3283/16.

Органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми права, що неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 916/3283/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі та Кабінету Міністрів України.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець