Court ruling № 69972987, 02.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7057/16-ц

Провадження № 2/761/543/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 22 лютого 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Згідно ухвали суду від 31 січня 2017 року, явку сторони Позивача у судове засідання було визнано обов'язковою, про що було повідомлено сторону Позивача листом від 02 лютого 2017 року.

Представник Позивача повторно у судове засідання не з'явився. На адресу суду 21 липня 2017 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі винесено питання про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою сторони Позивача.

Представник Відповідача просила суд позов залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника Відповідача з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, з часу пред'явлення позову, 22 лютого 2016 року, сторона Позивача жодного разу у судові засідання не з'являлася. На адресу суду лише 31 січня 2017 року була подана заява про розгляд справи у відсутність представника Позивача.

Разом з тим, у судовому засіданні, яке відбулося 31 січня 2017 року, сторона Відповідача подала клопотання про притягнення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2, розгляд якого було перенесено в інше судове засідання через відсутність у судовому засідання представника Позивача, та у зв'язку з чим явку сторони Позивача судом було визнано обов'язковою (а.с. 97).

Відповідно до частини 3 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи сторона Позивача розпорядження суду в частині щодо обов'язкової явки у судове засідання не виконала, повторно не з'явилася у судові засідання, у зв'язку з чим клопотання про розгляд справи у відсутність сторони Позивача до уваги судом не приймається, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а л и ш и т и без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :