
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Вижницької міської рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково незаконним та скасування Іспаської сільської ради №279-18/12 від 22.11.2012 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та запису у Поземельній книзі,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року у звязку з тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення вони ознайомилися лише 13 жовтня 2017 року, тому просили визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 73,294,297, 298 ЦПК України, суддя, -.
У Х В А Л И Л А:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Вижницької міської рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області/, про визнання частково незаконним та скасування Іспаської сільської ради №279-18/12 від 22.11.2012 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та запису у Поземельній книзі - відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати Вижницькій міській раді Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернів. обл. та встановити строк до 13 листопада 2017 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.К.Височанська
The court decision No. 69972152, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 713/1151/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: