Decision № 69972064, 09.02.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9018/16-ц

Провадження по справі № 2/752/840/17

РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2014 року о 16-00 год. водій ОСОБА_1 рухаючись на а/м Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні маневру розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9025099 з терміном дії - з 21.12.2013р. до 20.12.2014 р.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за платіжними дорученнями №1/1-23559 від 21 липня 2014 року та №2/1-23559 від 26 серпня 2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 30108 грн. 54 коп. та 6021 грн. 71 коп., відповідно до наказів МТСБУ № 3793 від 18.07.2014 року та №4392 від 22.08.2014 року, про сплату, що підтверджується платіжним дорученням № 1/19873 від 12.06.2013 р.

Крім того МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1100,00 грн.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

26 серпня 2014 р. № 3/1-05/23005 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану позивачу шкоду, просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 36130 грн. 25 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1100,00 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник МТСБУ не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у порядку, передбаченому п. 9 ст. 74 ЦПК України, .причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.05.2014 року о 16-00 год. водій ОСОБА_1 рухаючись на а/м Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні маневру розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2014 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с.6)

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована, потерпіла від ДТП - ОСОБА_2 27.05.2014 року звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Згідно з ст. 39.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач прийняв наказ №3793 від 18.07.2014 року та наказ №4392 від 22.08.2014 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплатив ОСОБА_2 суму в розмірі 30108 грн. 54 коп. та суму в розмірі 6021 грн. 71 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1/1-23559 від 21.07.2014 року та платіжним дорученням № 2/1-23559 від 26.08.2014 року. (а.с. 7, 9). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38 п.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 36130 грн. 25 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., витрати на послуги аварійного комісара в сумі 1100,00 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166,1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (м.Київ, вул. Русанівський бульвар,8, код ЄДРПОУ 21647131) грошові кошти в сумі 36130 (тридцять шість тисяч сто тридцять) грн. 25 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. та судовий збір в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: