Court ruling № 69971066, 01.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6273/17 Головуючий 1 інстанції Сорока О.П.

Справа № 646/10982/16-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2017 року

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРАВЕКСБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРАВЕКСБАНК», третя особа ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2017 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРАВЕКСБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРАВЕКСБАНК», третя особа ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, 11 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору.

30 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду Харківської області з заявою, в якій зазначає, що рішення оскаржується лише в частині вимог за зустрічним позовом, а тому судовий збір сплачений у належному розмірі.

Ухвала судді виконана.

Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРАВЕКСБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРАВЕКСБАНК», третя особа ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна