Справа№751/7159/17
Провадження №2-н/751/687/17
С У Д О В И Й Н А К А З
02 листопада 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Горбенко Н. О.
розглянувши заяву ПАТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-
Встановила :
Стягувач: ПАТ «Чернігівгаз»,
Місце знаходження стягувача: 04021, місто Чернігів, вулиця Любецька, будинок №68, банківські реквізити: р/р 2600324578 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код 03358104 із зазначенням призначення платежу окремо «борг за газ» та інфляція, 3% річних, судовий збір».
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.
Місце реєстрації боржника: 14000, АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Наказую :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» - 470 (чотириста сімдесят) гривень 80 копійок заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» - 800 (вісімсот) гривень 00 копійок судового збору.
Суддя Н.О. Горбенко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 69970939, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/7159/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: