Court ruling № 69970845, 02.11.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/114/17

Провадження №2/751/320/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: представника відповідача-позивача ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виділ частки майна та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду з ОСОБА_5 регіональної торгово-промислової палати надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6

Судовий експерт у своєму клопотанні про вчинення дій, повязаних із проведенням експертизи, просить вирішити питання оплати ОСОБА_4 за послуги експертизи за питання ухвали «3-9» та забезпечити безперешкодний доступ до обєкта експертного дослідження; в разі незабезпечення безперешкодного доступу до обєкта дослідження, надати дозвіл на виконання експертизи за наявною технічною документацією.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Представник відповідача-позивача у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 має намір здійснити оплату за проведення експертизи і для цього їй потрібен час два тижні, доступ експерту до обєкта експертного дослідження буде наданий.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, ч. 2 ст. 86,147, п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 в строк до 16 листопада 2017 року здійснити оплату за дослідження питань № 3-9, поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення експертизи у відповідній частині скасовується судом.

Зобовязати сторони надати експерту безперешкодний доступ до обєктів дослідження.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко