
Справа№751/7231/17
Провадження №3/751/2293/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м.Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1; Т.М.
за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 724768, виданий 21.12.2001 року Святошинським РУ ГУ МВД України в Київській області,
- за ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
11.09.2017 року о 09 год. 55 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург- Київ» у вагоні № 14, на місці № 22 слідував гр. України ОСОБА_3, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він указав, що переміщує тільки особисті речі. Під час огляду його багажу серед особистих речей було виявлено не заявлені усно та не задекларовані письмово капкани на бобра прохідні у кількості 2 шт.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 Митного Кодексу України.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. В своїй заяві від 11.09.2017 року просив розглянути справу в судовому засіданні без його участі.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті та конфіскації предметів. Стягнути на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання предметів.
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 % вартості предметів, які є предметом правопорушення та конфіскації цих предметів.
Витрати за зберігання предметів підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 472, 527 - 529 Митного Кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100; р/р 31113106705002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області; код ЄДРПОУ - 38054398) з конфіскацією на користь держави предметів, що стали порушенням митних правил, а саме: капкану на бобра прохідний КП-250 у кількості 2 шт. згідно опису предметів, загальною вартістю 630 грн., що зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання предметів в сумі 10 (десять) гривень 36 коп. (отримувач Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, р\р 31250250189084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу витрати у справі про ПМП від 11.09.2017 року № 0722/10200/17).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. М. Янцовська
The court decision No. 69970744, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 751/7231/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: