Court ruling № 69970722, 24.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/1251/17 Головуючий суддя І інстанції Одарюк М. П.

Провадження № 22-ц/790/5488/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із

договорів про надання послуг

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання угоди правомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 29 лютого 2016 року представником Купянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» було складено Акт приймання - передачі лічильника газу, відповідно до якого за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 демонтовано та передано споживачу непридатний для застосування лічильник типу «РЛ G-6» зав. №82863 та запропоновано у 2-х місячний термін придбати новий лічильник газу за власні кошти та звернутися до Купянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» для його встановлення. Посилаючись на те, що нею було придбано лічильник газу типу «РЛ G-6», але листом від 14.09.16 № 4073 відповідач повідомив їй, що встановлення вказаного типу лічильника, оскільки це суперечить проекту № 172/02 від 02.04.2002 року, за яким має бути встановлений лічильник газу типу «Візар G-4», позивач просила спонукати ПАТ «Харківгаз» внести зміни до проекту № 172/02 від 02.04.2002 року, спонукати відповідача встановитиїй засіб вимірювальної техніки - лічильник газу роторний «РЛ G-6» заводський номер 2164364, як такий що відповідає технічним умовам і визнаний придатним до експлуатації.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що у відповідності до проектної документації за адресою: м. Ізюм Харківської області, вул. Ульянівська 41 передбачено встановлення лічильника газу «Візар G-4», а тому відсутні підстави для зобовязання відповідача встановити за вказаною адресою дичільника іншого типу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 26 березня 2002 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Дружби (колишня Ульянівська) буд. 41Б, звернулася до ПАТ «Харківгаз» із заявою про виконання проекту на встановлення за вказаною адресою лічильника газу.

Відповідно до договору № 172 від 02 квітня 2002 року ПАТ «Харківгаз» було виконано проект та аксонометричну схему, яким передбачено встановлення побутового лічильника газу G - 4 «Візар».

29 лютого 2016 року представником Купянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» було складено Акт приймання - передачі лічильника газу, відповідно до якого за місцем проживання позивача за адресою: м. Ізюм Харківської області, вул. Ульянівська 41 демонтовано та передано споживачу непридатний для застосування лічильник типу «РЛ G-6» зав. №82863 та запропоновано у 2-х місячний термін придбати новий лічильник газу за власні кошти та звернутися до Купянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» для його встановлення.

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу V Кодексу газорозподільних систем приєднання об'єктів (земельних ділянок) замовника до ГРМ здійснюється на підставі договору на приєднання, що укладається за формами, наведеними у додатках 11, 12 до цього Кодексу. При цьому невід'ємною частиною договору на приєднання є технічні умови приєднання (додаток 13), які визначають вихідні дані для проектування газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання, які будуються Оператором ГРМ, та вихідні дані для проектування та будівництва газових мереж внутрішнього газопостачання об'єкта замовника від точки приєднання до газових приладів і пристроїв замовника. Будівництво та введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання забезпечується замовником.

Технічні умови приєднання включають ситуаційний план (ескізне креслення) розміщення ділянки газопроводу, на якому встановлюється точка приєднання та визначається прогнозована точка вимірювання (місце встановлення вузла обліку) (п.4 розділу 1 глави V Кодексу газорозподільних систем).

Відповідно до п. 5 5 глави 1 розділу V Кодексу газорозподільних систем за необхідності реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об'єкта, у тому числі в результаті зміни форми власності чи власника цього об'єкта, за умови, що це не призведе до необхідності збільшення технічної (пропускної) потужності ГРМ в точці приєднання (не потребуватиме збільшення типорозміру комерційного лічильника газу), новий договір на приєднання з новим чи діючим власником об'єкта не укладається. При цьому у випадку перенесення вузла обліку та/або зменшення його типорозміру (номінальної потужності) або зміни місця розташування газових приладів (пристроїв) в установленому законодавством порядку вносяться відповідні зміни до проектної документації, а у разі її відсутності розробляється нова проектна документація, що забезпечується за рахунок сторони, яка ініціювала реконструкцію чи технічне переоснащення вже підключеного до ГРМ об'єкта, крім випадку, передбаченого пунктом 2 глави 6 розділу VІ цього Кодексу. Внесення змін до проектної документації в частині комерційного вузла обліку газу здійснюється на підставі оформлених (виданих) Оператором ГРМ технічних умов на реконструкцію комерційного вузла обліку.

Оскільки проектною документацію, розробленою у 2002 році з метою підключення домоволодіння позивача до газорозподільних систем передбачено встановлення лічильника газу G-4 «Візар», зміни до проекту не вносились, нова технічна документація не розроблялась, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Оскільки судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 -315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_2