Court ruling № 69969909, 01.11.2017, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
01.11.2017
Case No.
728/2067/17
Document №
69969909
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 728/2067/17

Номер провадження 2-а/728/79/17

УХВАЛА

про залишення адмінісративного позову без розгляду в частині

01 листопада 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статей 105-109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з вимогою про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, а саме, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 30 жовтня 2017 року , тобто з пропуском більше ніж шестимісячного строку встановленого для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2016 року до 29 квітня 2017 року включно.

Статтею 100 КАС передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем доказів поважності причин пропуску строку встановленого для звернення до адміністративного суду не надано, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01 січня 2016 року до 29 квітня 2017 року відсутні.

Відповідно до частини пятої статті 107 КАС, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії слід залишити без розгляду в частині періоду з 01 січня 2016 року до 29 квітня 2017 року включно, в звязку з пропуском строку, встановленого статтею 99 КАС.

На підставі викладеного і керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства Укpаїни, Суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду в частині періоду з 01 січня 2016 року до 29 квітня 2017 року включно.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69969909 ?

Документ № 69969909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69969909 ?

Дата ухвалення - 01.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69969909 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69969909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69969909, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 69969909, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69969909 refers to case No. 728/2067/17

This decision relates to case No. 728/2067/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69969838
Next document : 69969936