
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/3392/16-ц
Провадження № 22-ц/792/187/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області в складі суддів: Ярмолюка О.І.,
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання кредитного договору недійсним,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року призначено у справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
До апеляційного суду надійшов висновок цієї експертизи, отже виникли обставини, що викликають необхідність відновлення провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 204, 302, 304 ЦПК України,
ухвалила:
Відновити провадження у справі і призначити її до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 15 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- ОСОБА_3 (29025, АДРЕСА_1);
- виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 64);
- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підпис/ ОСОБА_5
/підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 69969849, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/3392/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: