№ 69969787, 02.11.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.11.2017
Case No.
643/12444/17
Document №
69969787
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/12444/17

Провадження № 3/643/5050/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ____, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2017 року о 17 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак 47278ХК, з причепом по вул. Бучми в районі будинку 36 у м. Харкові, при зміні напрямку руху не був уважним, не впевнився, що маневр праворуч буде безпечний, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 порушив п. 2.3-Б, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 231678 від 11.08.2017 року, схемою, письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 04.08.2017 р. він керував автомобілем по вул. Бучми, перед ним, з гаражного кооперативу по вул. Бучми біля буд. 36, виїжджав автомобіль «ВАЗ» з причепом, зайняв полосу зустрічного руху та продовжив свій рух, в цей час він рухався по своїй полосі руху, після чого він помітив як водій автомобіля «ВАЗ» із зустрічної полоси руху почав повертати праворуч та допустив зіткнення з його автомобілем.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 04.08.2017 р. він знаходився в автомобілі «ВАЗ» в якості пасажира. При виїзді з території гаражного кооперативу водій здійснив поворот, не виїжджаючи при цьому на зустрічну смугу руху, рухався по своїй полосі руху, в момент перестроювання в праву сторону руху в правій полосі рухався автомобіль «Шкода», з яким відбулось зіткнення.

З письмових пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що він виїжджав з території гаражного кооперативу з причепом, після чого здійснив поворот праворуч, взявши радіус щоб не зачепити бордюр та не заїхати на зустрічну смугу руху. Майже в метрах 10-ти від виїзду, рухаючись у своїй полосі с заду він почув звук гальм та побачив автомобіль «Шкода», який намагався його обігнати з правої сторони. Щоб уникнути зіткнення він повернув свій автомобіль правіше та через 10 метрів зупинився.

Так судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.3 Б ПДР України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Крім того, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 31119149700001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31215256700001, ГУК у м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69969787 ?

Документ № 69969787 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69969787 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69969787 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69969787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69969787, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 69969787, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 69969787 refers to case No. 643/12444/17

This decision relates to case No. 643/12444/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69969743
Next document : 69969808