Court ruling № 69969109, 01.11.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

01.11.2017

Справа №642/4877/16-а

Провадження №6-а/642/20/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, поданого в порядку ст. 267 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 23.08.2016 по справі №642/4877/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, яка в силу ст.254 КАС України набрала законної сили, зокрема зобовязано ГУ ПФУ у Харківській області подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Харківській області повернуто апелянту.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.1.2017 вищевказане клопотання було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.11.2017 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про повернення клопотання про розгляд звіту ГУ ПФУ в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 23.08.2016 по справі №642/4877/16-а.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що повернення заявленого клопотання не порушує будь-чиї права та є безумовним правом позивача (його представника).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути вказане клопотання представнику позивача.

Повернення клопотання не позбавляє позивача (його представника) права повторного звернення з подібним клопотанням до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, поданого в порядку ст. 267 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло