
Справа № 675/1585/17
Провадження № 6/675/24/2017
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа - ВДВС Ізяславського районного управління юстиції,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 378 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа - ВДВС Ізяславського районного управління юстиції.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 69968685, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 675/1585/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: