Court ruling № 69968310, 02.11.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2562/17

Номер провадження 1-кп/623/242/2017

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

20 жовтня 2017 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в умовах Харківської установи виконання покарань №27, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просила суд змінити у відношенні свого підзахисного запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 свою вину визнає повністю та має намір відшкодувати завдану шкоду.

У підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником Ізюмського РЕМ «Акціонерної компанії «Харківобленерго» - ОСОБА_4 надана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та заявлено клопотання про визнання Ізюмського РЕМ «Акціонерної компанії «Харківобленерго» цивільним позивачем, а юрисконсульта Ізюмського РЕМ «Акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_4 представником цивільного позивача, згідно довіреності № 01-16/2341 від 24.04.2016р. по даному кримінальному провадженню.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України,немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору - немає.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

Судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, у звязку з чим вбачається можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

16 листопада 2017 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві, закінчується.

Згідно обвинувального акту, своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Наразі по суті розгляд судового провадження не розпочатий, свідки, обвинувачений та потерпілий не допитані, матеріали справи не досліджені, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, тому будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України чи їх відсутність - переховування від суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, можливість вчинити інші правопорушення для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Стосовно клопотання представника Ізюмського РЕМ «Акціонерної компанії «Харківобленерго» - ОСОБА_4, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої предявлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.61,62, 314 -317 ,177, 178, 369 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 29 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 строком на 60 днів, тобто до 31 грудня 2017 року включно.

Розмір застави в сумі 67360 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят) гривень залишити без змін.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) носити електронний засіб контролю.

Клопотання захисника обвинуваченого залишити без задоволення.

Клопотання представника Ізюмського РЕМ «Акціонерної компанії «Харківобленерго» - ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати Ізюмський РЕМ АК «Харківобленерго» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12017220320001120, а юрисконсульта Ізюмського РЕМ «Акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_4 представником цивільного позивача, згідно довіреності № 01-16/2341 від 24.04.2016р. по даному кримінальному провадженню. Позовну заяву прийняти до свого розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду до початку розгляду справи досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 27.11.1998 Апеляційним судом Харківської області за ст.ст. 93 п.п. а,і, 140 ч.2, 142 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) до15 років позбавлення волі, звільнений 13.03.2013 року по відбуттю строку покарання,

який зареєстрований та проживає за адресою:Харківська область, м. Ізюм, вул. Пушкінська, 85/2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити Харківській установі виконання покарань №27.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_6