Court ruling № 69967946, 20.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

20 жовтня 2017 року

Справа №638/15765/17

Провадження №2-а/638/802/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради Харківської області, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.10.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати Рішення 14 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 20.09.2017р. за №743/17 в частині відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із подальшою передачею у приватну власність орієнтовною площею0,10 га, яка розташована в межах м.Харкова на території Шевченківського району поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136300:16:003:0049;

-зобов’язати Харківську міську раду повторно розглянути заяву від 05.07.2017р. за вх.№К-1-25672/1-17.

Вивчивши матеріали позову, суддею встановлено, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

-всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднані до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. (позивачем подано тільки копії позову без додатків).

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради Харківської області, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова Т.В. Штих