Court ruling № 69967458, 01.11.2017, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

01.11.2017

провадження № 1-кп/616/112/17

справа № 616/688/17

У Х В А Л А

1 листопада 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

прокурора Караченцева Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220250000186 від 14.07.2017 року, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220250000186 від 14.07.2017 року, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт надійшов з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним та захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При проведенні підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Захисник і обвинувачений не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу під час досудового розслідування.

Захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, посилаючись на відсутність підстав для подальшого тримання його під вартою.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Відносно ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді від 14.07.2017 р. був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою слідчого судді від 11.09.2017 року до 22 год. 45 хв. 09.11.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, не працює, розлучений, проживає з батьками, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків. Усі свідки по справі є його односельцями. Вказане свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України.

За таких обставин відсутні підстави для зміни виду запобіжного заходу.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 09-00 год. 8 листопада 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати до суду прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30 грудня 2016 р. (22 год. 45 хв.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко