
Справа № 611/843/15-ц
Провадження № 2/611/320/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про передачу спадкового майна в рахунок боргу та визнання права власності,
встановив :
21 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи : Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про передачу спадкового майна в рахунок боргу та визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про передачу спадкового майна в рахунок боргу та визнання права власності.
Призначити розгляд справи в Барвінківському районному суді Харківської області на 11 листопада 2015 р. на 11 годину.
Направити відповідачці копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 листопада 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коптєв Ю.А.
The court decision No. 69967140, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 611/843/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: