Court ruling № 69966960, 02.11.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/4464/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1763/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2017 року

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2017 року

у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 17 серпня 2017 року подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Суми, вул. Залізняка, буд. 26, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до моменту погашення заборгованості по виконавчому провадженню по виконанню рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 17172,68 грн.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 22 серпня 2017 року виправлено описку в ухвалі суду від 17 липня 2017 року у справі №591/4464/17, провадження №6/591/225/17, вважати вірно зазначеними:

Абз. 4 мотивувальної частини ухвали: Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абз.10 мотивувальної частини ухвали: Відповідно до п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Вказані ухвали ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги не сплатив судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору з фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

Отже, ОСОБА_3 за подання до суду апеляційної скарги на дві ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (1600 х 0,2 х 2) на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2017 року та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 53, 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2