Court ruling № 69966880, 02.11.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя задоволено частково.

Поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя і розташоване в смт. Млинів по вул. Дорошенка, буд. № 9, Рівненської області, а саме : житловий будинок і добудовані до житлового будинку ганки та надвірну будівлю біля будинку, у якому розташовані сарай-гараж-літня кухня.

Виділено ОСОБА_1 в натурі із спільної сумісної власності подружжя у житловому будинку в смт. Млинів по вул. Дорошенка, буд. №9 Рівненської області та визнано за нею право власності на жилу кімнату площею 11,9 кв.м., жилу кімнату площею 11,9 кв.м., жилу кімнату площею 17,0 кв.м., ванну кімнату площею 9,4 кв.м., допоміжне приміщення площею 2,1 кв.м., частину ганку площею 24,1 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності у житловому будинку в смт. Млинів по вул. Дорошенка, буд. №9 Рівненської області на 22,47 частки коридору 1-1 від загальної площі коридору 14,6 кв.м., що складає 3,28 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частину надвірної будівлі біля житлового будинку в смт. Млинів по вул. Дорошенка, № 9 Рівненської області, у якій розміщені сарай-гараж-літня кухня.

Право спільної сумісної власності на вказане майно припинено. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не була оформлена відповідно до вимог, встановленихст.297 ЦПК України, а саме:не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копія даної ухвали була направлена 27 вересня 2017 року апеляційним судом ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: смт. Млинів, вул. Дорошенка, 9, Рівненської області, що підтверджується витягом з Реєстру відправки рекомендованої кореспонденції.

Однак, у визначений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не виправила.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3